eleven

　　不分青紅皂白地對企業一關了之，真的合適嗎？煙花爆竹產業等高危行業本該嚴格監管，但監管不是秒殺企業，更不等於漠視法律規範。
　　9月22日湖南醴陵發生一起花炮廠爆炸事故，造成13人死亡，1人失聯，33人受傷。這起事故再度引發人們對煙花爆竹安全生產的關註。據悉，安徽省黑火藥生產企業已全部關閉退出，根據統一部署，該省煙花爆竹生產企業將在今年底全部關閉退出。
　　不能否認，許多煙花爆竹生產企業本身存在多重隱患，導致安全事故多發。據報道，醴陵花炮廠爆炸事故的主要原因，或在於企業為趕貨而超負荷生產。釀成這一重大事故，企業不能免責，負有安全監管職責的相關部門和官員，也難逃追責。目前，醴陵市已有5名責任人被先期免職處理，等待查明事故後進一步“發落”。
　　正因對重大安全責任事故的追責措施非常嚴厲，有些地方官員整天提心吊膽，甚至寧可不要GDP，也要關停相關行業。這種偏執思維，非常典型地體現在安徽對待煙花爆竹產業的態度上。問題是，不分青紅皂白地對企業一關了之，真的合適嗎？
　　且不說存在違規操作的企業，這些將被關閉的煙花爆竹企業中，相信為數不少是合法經營、正規運作的企業，政府憑什麼說關就關？這樣做，豈不是政府違法在先？據介紹，按照現有技術水平，花炮的生產安全問題是可以解決的。為何部分廠家寧願小打小鬧，也不願投入更多成本，保障生產安全？可以說，在有些地方，低水平的政府監管，恰是導致該行業低水準發展的一個原因。
　　既管不好企業，又擔心企業發生事故，於是乾脆一關了之。其深層次原因，還在於政績思維作祟。為了追求政績，有的地方可以大包大攬，引進污染企業，而為了保住烏紗帽，有的地方當然也可以隨意關閉企業。這種思維，實質是一種“政績潔癖”，即一切以政績為中心，而不顧市場經濟發展的客觀規律。在這種思維主導下，所謂民生立場、市場原則、法治精神，都難免成為一片浮雲。
　　煙花爆竹產業等高危行業本該嚴格監管，但監管不是秒殺企業，更不等於漠視法律規範。對企業一關了之，除了體現出地方主政者的功利與淺薄，很難看到其對企業發展、民眾就業有任何憫惜之情。這樣做，也肯定發展不好地方經濟。試想，當政府部門對企業經營可以隨意干涉，對企業生死可以任意予奪，這地方還有多少可供企業正常發展的空間？
　　對企業和政府部門相關負責人進行責任追究，這是事故處理的標準程序。某些地方一看到潛在風險就被嚇破了膽，趕緊關閉退出相關產業，這純屬庸人自擾、避禍畏事的做法。不難想象，抱著這種心態施政為官，最終恐怕什麼也乾不成。
　　本報特約評論員顧昀　　（原標題：關閉煙花企業純屬避禍畏事）